Alice Holzhey
Evaluation von daseinsanalytischen Therapien (PDF-E-Book)
Bericht aus einem Seminar des Daseinsanalytischen Seminars DaS
Dies ist ein PDF-E-Book. Sie erhalten kein gedrucktes Buch, sondern einen Link, unter dem Sie den Titel als E-Book herunterladen können. Erfahren Sie
hier mehr zu den Datei-Formaten und kompatibler Soft- und Hardware.
8 Seiten, PDF-E-Book
Bestell-Nr.: 31169
DOI:
https://doi.org/10.30820/1664-9583-2022-1-23Das BAG erhebt für die zweite Akkreditierungsrunde auch die
Forderung nach Evaluierung der von den Kandidaten in den
verschiedenen psychotherapeutischen Weiterbildungsinstitutionen
durchgeführten Therapien, um auf diese Weise die Wirksamkeit der
dort vermittelten psychotherapeutischen Methoden zu prüfen. Dagegen
ist nichts einzuwenden. Als problematisch erweist sich die
Forderung dann, wenn dazu Instrumente vorgeschrieben werden, die
Wissenschaftskriterien erfüllen, die nur im Bereich der
naturwissenschaftlichen Forschung Geltung beanspruchen können. Im
zu referierenden Seminar wollten wir herausfinden, ob es bewährte
Instrumente gibt, die wir zum Zweck einer Evaluation von
daseinsanalytischen Therapien zumindest partiell übernehmen
könnten. Wir vertieften uns zuerst in das Duo von BSCL und HoNOS
als rein symptomorientierte Fragebogen, weil diese in den
psychotherapeutischen Kliniken der Schweiz bereits seit 2011
standardmässig angewendet werden, um die Wirksamkeit der dort
durchgeführten Psychotherapien zu evaluieren. Deren Lektüre war für
uns informativ und machte uns zugleich perplex. Hingegen
beeindruckte uns positiv die HUS, weil sie die verschiedenen
Stadien eines psychoanalytisch-hermeneutischen
Psychotherapie-Prozesses abbildet und insofern auch der
daseinsanalytischen Psychotherapie kongruent ist. Würden wir diese
Skala aber telquel übernehmen, bliebe das spezifisch
Daseinsanalytische draussen. Wir wandten uns deshalb abschliessend
der Frage zu, wie die Stufen der HUS sowie die erforderlichen Foki
umformuliert werden könnten/müssten, damit in ihnen auch die
existenzphilosophische Dimension zum Ausdruck kommt, die in der am
DaS gelehrten und praktizierten «Daseinsanalyse» den
psychoanalytischen Ansatz ergänzt und vertieft.
Abstract:
For the second round of accreditation, the Federal Office of Public
Health (FOPH) also calls for evaluation of the therapies carried
out by candidates in the various psychotherapeutic training
institutions, in order to test in this way the effectiveness of the
psychotherapeutic methods taught there. We find nothing wrong with
this approach. However, the requirement proves to be problematic
when tools are prescribed for this purpose that fulfill scientific
criteria that can only claim validity in the field of scientific
research. In the seminar to be presented, we wanted to find out
whether there are proven tools that we could at least partially
adopt for the purpose of evaluating Daseinsanalytic therapies. We
first studied the duo of BSCL and HoNOS as purely symptom-oriented
questionnaires, as these have already been used as a standard in
psychotherapeutic clinics in Switzerland since 2011 to evaluate the
effectiveness of the psychotherapies conducted there. Reading them
was informative and at the same time perplexing for us. However, we
were positively impressed by the HUS, since it depicts the
different stages of a psychoanalytic-hermeneutic psychotherapy
process and in this respect is also congruent with Daseinsanalytic
psychotherapy. However, if we were to adopt this scale as is,
everything specifically Daseinsanalytic would be excluded. We
therefore finally examined the question of how the stages of the
HUS and the necessary foci could/should be reformulated so that
they also express the existential-philosophical dimension which
complements and deepens the psychoanalytic approach in
«Daseinsanalysis» as taught and practiced at the DaS.
Abstract:
L’UFSP richiede anche per la seconda fase di accreditamento una
valutazione delle terapie eseguite dai candidati nei diversi
istituti di perfezionamento in ambito psicoterapeutico con
l’obiettivo di verificare in tal modo l’efficacia delle metodologie
psicoterapeutiche insegnate in tali istituti. In merito non vi è
alcuna obiezione da sollevare. Questa richiesta diventa invece
particolarmente problematica quando vengono prescritti degli
strumenti che soddisfano criteri scientifici validi solo
nell’ambito della ricerca delle scienze naturali. Durante il
seminario oggetto della relazione si è cercato di analizzare se ci
fossero strumenti comprovati da adottare almeno parzialmente per
valutare le terapie antropoanalitiche. I primi strumenti analizzati
sono stati i questionari BSCL e HoNOS in qualità di supporti
orientati a rilevare solo la sintomatologia, in quanto sono stati
adottati entrambi già dal 2011 nelle cliniche di psicoterapia in
Svizzera come questionari standard per valutare l’efficacia delle
psicoterapie ivi adottate. Leggere tali questionari è stato
informativo, ma ha suscitato al contempo delle perplessità. Al
contrario, la scala HUS ha dato risultati particolarmente positivi
poiché ripercorre i diversi stadi del processo di psicoterapia
ermeneutico psicoanalitico ed è anche congruente con la
psicoterapia antropoanalitica. Se tuttavia venisse utilizzata tale
scala così com’è, si escluderebbe la specificità dell’approccio
antropoanalitico. Per questo motivo al termine dell’analisi è stato
preso in esame l’aspetto che riguarda le modalità finalizzate a
poter/dover rimodulare le fasi della scala HUS nonché i relativi
punti salienti, affinché anche la dimensione filosofico –
esistenziale che integra e approfondisce l’approccio psicoanalitico
nell’antropoanalisi possa trovare adeguato spazio.