Rezension zu Knastmauke (PDF-E-Book)
Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat. Ausgabe Nr.30/2011
Rezension von Steffen Alisch
Ausschnitt aus einer Sammelrezension:
In ihrer materialreichen Studie »Knastmauke« beschreibt die
Soziologin Sibylle Plogstedt, die selbst wegen ihrer Unterstützung
einer Vorläufergruppe der Charta 77 in tschechoslowakischen
Gefängnissen saß, politische Haft in der DDR und deren Folgen. Die
Arbeit beruht in ihrem quantitativen Teil auf der Auswertung von
802 sechsseitigen Fragebogen mit 45 Fragen vor allem zur
materiellen Lebenssituation der ehemaligen politischen Gefangenen.
Diese hatten die im »Stacheldraht« veröffentlichten und durch die
Stiftung für ehemalige politische Häftlinge verschickten Fragebögen
ausgefüllt und damit ihre Berufs-, Erwerbs-, Renten- und
Entschädigungsbiographie offengelegt. Für den qualitativen Teil
wurden 23 Interviews mit früheren Häftlingen und drei weitere mit
Angehörigen ehemaliger Inhaftierter geführt, hinzu kamen Gespräche
mit einer langjährigen Gedenkstättenleiterin, einer
Traumatherapeutin und der Geschäftsführerin der
Häftlingshilfestiftung. Die authentischen Erfahrungsberichte der
Häftlinge zeigen eindrucksvoll, für welches breite Spektrum von
»Verbrechen« in der DDR politische Haftstrafen ausgesprochen
wurden. Der hohe Preis, den viele Betroffene auch nach Haftende und
in der Regel noch bis heute für ihr damaliges Engagement zahlen
müssen, klingt hier bereits an. Noch deutlicher wird dieser aber
bei der Betrachtung der Ergebnisse der quantitativen Befragung:
Abgesehen von der Fülle körperlicher Probleme (vor allem
Bluthochdruck, Herz- und Rückenprobleme, Nierenleiden) und
psychischer Schwierigkeiten (unter anderem Albträume, Ängste,
Unruhe, Kontaktprobleme bis hin zu Selbstmordgedanken) ist die
soziale Lage der meisten Befragten sehr unbefriedigend. Zwar
verlief die politische Rehabilitierung in der Bundesrepublik für
viele zufriedenstellend, allerdings hatten die Häftlinge in der
Regel große Probleme bei der Anerkennung der gesundheitlichen
Haftfolgeschäden. Die befragten Expertinnen verweisen eindringlich
darauf, daß viele Gutachter nicht auf dem aktuellen Stand der
Traumaforschung sind, die heute davon ausgeht, daß manche
Betroffene Symptome der posttraumatischen Belastungsstörung erst
Jahrzehnte nach der Haft entwickeln. Das Gefühl, mit ihrer
Leidensgeschichte noch immer nicht gesellschaftlich anerkannt zu
sein, belaste viele frühere Häftlinge weiterhin.
Das Buch enthält eine Fülle interessanter Statistiken und
biographischer Angaben, wirkt allerdings an vielen Stellen sehr
unübersichtlich, darüber hinaus hat sich eine Reihe methodischer
und sachlicher Fehler eingeschlichen. So ist etwa die Angabe einer
Rücklaufquote bei Veröffentlichung des Fragebogens in einer
Häftlingszeitschrift eher irreführend; die beiden als Beispiele für
die Haftzeit 1945-1949 Genannten leisteten tatsächlich erst ab 1950
Zwangsarbeit im Gulag. Auch der ständige Verweis auf Wikipedia
Artikel läßt an der Seriosität der Arbeit etwas zweifeln.