Margit Koemeda-Lutz, Aureliano Crameri, Peter Schulthess, Agnes von Wyl, Volker Tschuschke
Searching for Active Factors in Diverse Approaches to Psychotherapy - Types of Intervention and Temporal Aspects (PDF-E-Book)
Brief Research Report
Dies ist ein PDF-E-Book. Sie erhalten kein gedrucktes Buch, sondern einen Link, unter dem Sie den Titel als E-Book herunterladen können. Erfahren Sie
hier mehr zu den Datei-Formaten und kompatibler Soft- und Hardware.
18 Seiten, PDF-E-Book
Erschienen im März 2016
Bestell-Nr.: 36066
DOI:
https://doi.org/10.30820/0743-4804-2016-26-119Im Rahmen einer Studie zur Wirksamkeit von zehn unterschiedlichen
Therapiemethoden berichtet dieser Beitrag über eine vergleichende
Untersuchung von verbalem Therapeutenverhalten in konkreten
Sitzungen. Unterschiedliche Therapiemethoden rechtfertigen ihre
Existenz mit der Grundannahme, dass therapeutische Veränderung
durch spezifische Konzepte, Haltungen und Interventionstechniken
bewirkt werde. In der vergleichenden Psychotherapieforschung wurden
über Jahre Ergebnisunterschiede quantifiziert, nur sehr wenige
Studien haben den Behandlungsprozess näher untersucht. Die hier
berichteten Ergebnisse basieren auf Daten aus einer
naturalistischen, multizentrischen Prozess-Ergebnisuntersuchung
(prä, post und katamnestisch), PAP-S, die 362 Patient/innen von 81
Therapeut/innen einschloss. Der Beitrag beschreibt die verwendeten
Methoden, berichtet Ergebnisse und diskutiert sie.
Abstract:
This paper is a synopsis of scientific research on treatment
effectiveness of ten varying approaches to psychotherapy. Different
types of psychotherapy justify their existence by the basic
assumption that therapeutic change is effectuated by specific
concepts, attitudes and interventional techniques. In comparative
psychotherapy research, for many years, studies have quantified
outcome differences (see e.g. Lambert, 2013), and only very few
have closely examined the process of treatment. The study reported
here was part of a larger multi-center naturalistic process-outcome
study (pre-post-follow-up, see e.g. von Wyl et al., 2013; Crameri
et al., 2015; Tschuschke et al., 2015), named PAP-S, which included
362 patients from 81 therapists. The synopsis includes methods as
well as results and discussion.
Abstract:
Faisant partie d’une étude plus large portant sur l’efficacité de
dix approches différentes à la psychothérapie, cet article fait
état d’une recherche comparative s’intéressant au comportement à
l’intérieur d’une séance. Différents types de psychothérapies
justifient leur existence en tenant pour acquis que le changement
au plan thérapeutique s’explique à partir de concepts, d’attitudes
et de techniques d’intervention. Dans de domaine de la recherche
comparative en psychothérapie, et ce pendant plusieurs années, les
études ont cherché à quantifier les différences en termes de
résultats et très peu d’entre elles ont examiné de près le
processus de traitement en soi. Les résultats dont il est fait
mention ici se fondent sur des données provenant d’une étude
multi-centre sur l’impact du processus, menée dans le contexte d’un
environnement naturel (en angl. a multi-center naturalistic
process-outcome study) (pré-post follow-up), appelée PAP-S. Elle
inclut 362 patients suivis par 81 thérapeutes. L’article présente
la méthodologie utilisée, les résultats ainsi qu’une discussion de
ceux-ci.