Brigid Nossal
Kooperation in der Beratung: eine unmögliche Aufgabe? (PDF-E-Book)
Freie Assoziation 2009, 12(1), 11-30
EUR 5,99
Sofort-Download
Dies ist ein PDF-E-Book. Sie erhalten kein gedrucktes Buch, sondern einen Link, unter dem Sie den Titel als E-Book herunterladen können. Unsere E-Books sind mit einem personalisierten Wasserzeichen versehen, jedoch frei von weiteren technischen Schutzmaßnahmen (»DRM«). Erfahren Sie
hier mehr zu den Datei-Formaten und kompatibler Soft- und Hardware.
Verlag: Psychosozial-Verlag
20 Seiten, PDF-E-Book
Erschienen im März 2009
Bestell-Nr.: 21104
Der Beitrag basiert auf den Ergebnissen der eigenen Dissertation
(2007), in der die Erfahrungen mit der Arbeit mit dem systemisch
psychodynamischen Ansatz aus Sicht australischer
Organisationsberater untersucht wurden. Die Studie umfasste 20
Berater, die mit diesem Ansatz arbeiteten. Die Untersuchung deckte
einen beunruhigenden Widerspruch auf: Während 18 der 20
Organisationsberater deutlich auf die Notwendigkeit hinwiesen, im
Rahmen des systemisch psychodynamischen Ansatzes mit Kollegen als
Paar oder in Teams zusammenzuarbeiten, arbeiteten zum Zeitpunkt der
Untersuchung doch alle allein, und nur drei hatten die Absicht, in
Kürze mit anderen zusammen zu arbeiten. Damit veränderte sich der
Fokus der Untersuchung dahin, diesem Widerspruch zwischen der »best
practice« und der tatsächlichen Praxis nachzugehen und letztere zum
eigentlichen Gegenstand der Analyse der Forschungsergebnisse zu
machen.
Abstract:
This paper is based upon the findings from my Phd Research
completed in 2007. The research project was designed to explore and
describe the experience of working with a systems psychodynamic
approach from the consultants’ perspectives within the Australian
context. To this end, 20 consultants who self-selected as working
with a systems psychodynamic approach were involved. While the
first intention of the research was to document the unique aspects
of this approach, the findings uncovered a disturbing
contradiction. 18 of 20 consultants strongly asserted the
importance of working with colleagues in pairs or teams when
adopting a systems psychodynamic approach. However, at the time of
interviewing, all 20 consultants were working alone and only three
had immediate plans to work with others. An exploration of the
reasons for this gap between beliefs about best practice and actual
practice became the focus for the analysis of the research data.
What is discovered through this analysis is that the reasons why
consultants are predominantly choosing to work alone are likely to
be complex and irreducible. An exploration of the issues that
working together can surface for consultants who apply a systems
psychodynamic approach is presented under four sub-topics: system
domain issues; theory-related issues; interpersonal issues and
intrapsychic issues. In this detailed analysis, what is revealed is
an absence of »good enough« containment for the anxieties that are
likely to be aroused when consultants work together. To this end,
four »containers « are proposed: organisation/brand-as-container;
management-as-container; supervision-as-container and
theory/praxis-as-container. This research has uncovered some
important challenges facing the community of practitioners in
Australia. It is the contention in this paper that they need to be
addressed if the practice of consulting with a systems
psychodynamic approach is to flourish and continue to grow.
Stichworte: Beratung durch Fachleute, Psychodynamik, Kooperation,
Theoretische Orientierung, Berater, Teams, Beratung, Arbeits- und
Organisationspsychologie
Keywords: Professional Consultation, Psychodynamics, Cooperation,
Theoretical Orientation, Counselors, Teams, Counseling, Industrial
and Organizational Psychology