Primärer Narzißmus und inneres Objekt. Zum Schicksal einer Kontroverse

Gegen die unbestreitbaren Verdienste der empirischen Säuglingsforschung wird plädiert für die Eigenständigkeit der psychoanalytisch-metapsychologischen Theorie: Empirische Daten können die Metapsychologie nicht ersetzen. Diese ist im Begriff des psychischen Apparats verdichtet. Dessen Aufgabe ist es, psychoanalytisches Denken darüber zu ermöglichen, welche Bedeutung sinnliche Erfahrung für die menschliche Seele hat und wie sie der Wiederholung der Urerfahrung einer lebensbedrohlichen Trennung von der Mutter wirksam begegnen kann. Die zwischen Triebtheorie und Objektbeziehungstheorie oszillierende Entwicklung des psychoanalytischen Denkens der frühen Erfahrungen wird nachgezeichnet, von Freuds primärem Narzissmus über Melanie Kleins inneren Objekten bis zu Winnicotts Übergangsobjekt , Bollas Verwandlungsobjekt und Ogdens autistisch-berührende Position . Der psychische Apparat scheint demnach tatsächlich der metapsychologische Ort zu sein, über den eine Verständigung, wenn nicht sogar eine Synthese der psychoanalytischen Konzepte am ehesten möglich ist. Dem Hauptartikel folgen zwei kritische Kommentare von Martin Dornes (S. 612-619) und Martin Altmeyer (S. 619-624) sowie eine Replik des Autors (S. 624-628). (c) Psyindex.de 2009 alle Rechte vorbehalten