Siegfried Zepf
Psychoanalyse
Zur Kritik der Beliebigkeit in der Psychoanalyse, Band 4
EUR 29,90
Sofort lieferbar.
Lieferzeit (D): 2-3 Werktage
Buchreihe: Bibliothek der Psychoanalyse
Verlag: Psychosozial-Verlag
232 Seiten, Gebunden, 148 x 210 mm
ISBN-13: 978-3-8379-2634-7, Bestell-Nr.: 2634
Im vorliegenden Buch sind Aufsätze von Siegfried Zepf zu strittigen
Themen der Psychoanalyse versammelt. Der Autor verhandelt unter
anderem das Verständnis der Psychoanalyse als Naturwissenschaft und
ihr Verhältnis zu den Neurowissenschaften. Er diskutiert
metapsychologische Begriffe und Theoriebildungen: vor allem Freuds
Triebtheorie sowie Konzepte des Ödipuskomplexes und des Penisneids.
Zepf geht auf die Rolle der Psychoanalyse in der Gesellschaft und
ihren weitgehenden Verzicht auf sozialkritische Fragestellungen ein
und erörtert zudem die Folgen einer zunehmenden Verschiebung der
Primärsozialisation in Kindertagesstätten. Im Bereich der
psychoanalytischen Therapie thematisiert er unter anderem die
empirische Wirksamkeitsforschung von psychoanalytischen
Psychotherapien und die Gestaltung der psychoanalytischen Aus- und
Weiterbildung.
Inhaltsverzeichnis
[ einblenden ]
Inhalt
Statt eines Vorworts: Psychoanalyse heute – Eine
Pseudowissenschaft?
51 Kommentar zu Kernbergs Aufsatz »Suicide prevention for
psychoanalytic institutes and societies«
52 Fünf Thesen zur Einrichtung eines Ausbildungsganges für eine
psychoanalytische Sozialpsychologie
53 Würden sich kleine Kinder für ihre Betreuung Kitas
ausdenken?
Psychoanalytische Überlegungen zur
Primärsozialisation in Kindertagesstätten
54 Kommentar zu Benecke, Billhardt & Alhabbo (2013):Wozu
all das Neuro-Bashing?
55 Psychoanalyse als Naturwissenschaft – Überlegungen zu Freuds
szientistischem »Selbstmissverständnis«
56 Psychoanalytische Behandlungen und empirische
Wirksamkeitsforschung – Ein Kommentar
57 Freuds Triebtheorie – Aufklärung oder Mystifizierung?
58 Ödipus und der Ödipuskomplex
59 Penisneid und der weibliche Ödipuskomplex
Ein
Plädoyer für die Wiederaufnahme einer bislang wirkungslosen
Debatte
60 »Das Unbehagen in der Kultur« – nochmals
betrachtet